Главная » Практика » Про бесплатные фотостоки

13 апреля 2016г.

Нет комментариев

, ,

Про бесплатные фотостоки

Миниатюра записи

Здравствуйте, коллеги! Статья должна быть про бесплатные фотостоки, но я подумал, что составлять тут ещё один список не имеет смысла. Вы все люди грамотные, умеете пользоваться поиском, и легко сами найдёте сайты с бесплатными картинками. Поскольку мой сайт про стоковую фотографию, то мне интереснее рассказать о некоторых тонкостях этого явления именно для фотографов. Хотя, и для потребителей изображений будет полезно знать, откуда в Интернете берутся бесплатные картинки, хотя вроде бы всё вокруг защищено авторскими правами.

Источники и составные части

Начать можно с того, откуда самые крупные бесплатные фотостоки наполняют свои базы. А это просто — картинки к ним поступают из числа тех, которые были отклонены настоящими, коммерческими фотобанками. Не скажу, что этот способ единственный. Нет, конечно. Но он самый очевидный и самый полноводный, что ли. Там ежедневно отклоняется огромное количество присылаемых изображений. Если хотя бы часть из них попадёт на бесплатные ресурсы, то вот вам и портфолио!

Многие, если не все бесплатные фотобанки и фотостоки построены по одному принципу. А именно: на странице сайта мы видим блок изображений (миниатюр) среднего или посредственного качества, а рядом с ним другой блок, с картинками отличного качества. И эти последние ведут на сайт настоящего, коммерческого фотобанка. Вот например:

Бесплатные фотостоки-theor1
Бесплатные фотостоки-theor2

Видите? С непривычки не сразу и разглядишь, где одни, а где другие. Мне, как инспектору фотобанка, это заметно отчётливо. Сверху, или сбоку, или ещё как-нибудь, пристроен блок миниатюр, щелчок на любой из которых ведёт на настоящий Shutterstock или Dreamstime или на какой-нибудь другой сток. Туда, где фотографии продаются за полную стоимость. А те картинки, которые низкого качества, которые в центральном блоке, они размещаются на этом же самом сайте.

Такая ситуация характерна почти для всех страниц подобных сайтов, не только для страницы поисковой выдачи. Вот, например:

Бесплатные фотостоки-theor3

Портрет девушки, он бесплатен. (На самом деле не совсем, но об этом временно забудем.) А внизу несколько миниатюр, любая из которых ведёт на соответствующие страницы фотобанка Dreamstime.

Таким образом, мы сделаем простой вывод. Это всё сайты-сателлиты, задача которых — направить посетителя на сайт коммерческого фотобанка-спонсора. Как бы сказать посетителю: «Ты ищешь бесплатные изображения, отлично. Посмотри, вот то, что тебе нужно. Обрати внимание, какие они здесь некачественные, тусклые, кривые! А теперь взгляни сюда — здесь то же самое, что ты искал, но зато с отличным качеством! Нужно только заплатить!»

Не спешите возмущаться. Ничего обманного или нечестного здесь нет. Многие «большие» фотобанки открыто предлагают своим авторам следующую фишку: изображения, которые были отклонены инспекторами и не попали в основную базу, автоматически размещаются на таких вот сайтах-заманухах. И более того, это для каждого автора может являться ещё одним способом привлечь покупателей на своё портфолио. Вот, скажем, я нашёл здесь такую свою фотографию:

Бесплатные фотостоки-theor4

Она была отклонена на фотобанке Dreamstime, и оказалась здесь. Так вот, ниже этого портрета есть миниатюры, которые тоже почти все мои! Вот эти крутые парни в коже и тёмных очках. А мужик со сложенными руками и крестиком — это вообще я! 🙂 Сам себя фоткал. И эти миниатюры ведут на соответствующие страницы на сайте Dreamstime, и там предлагаются за деньги.

Поэтому подобные сайты-сателлиты это нормальный инструмент продвижения своего коммерческого портфолио. Причём, почти всегда авторы имеют возможность отказаться, запретить фотобанку складировать свои отклонённые фотографии на бесплатном сайте — в личной панели есть соответствующая галочка.

Но ради справедливости скажу, что я лично сомневаюсь в эффективности такого способа продвижения своего портфолио. Человек ведь пришёл именно за бесплатными картинками, и удастся ли его раскрутить на покупку?… Ну, не знаю, статистики у меня нет.

Да, и ещё чуть не забыл про главное.

На подобных сайтах-сателлитах качество изображений ожидаемо хуже, чем на их «больших» собратьях. Иногда сильно хуже! Они выбирают для своих главных страниц, для витрин, самые лучшие фотографии. На первый взгляд кажется, что на сайте полно самых лучших изображений! Но стоит только воспользоваться поиском, и иллюзия пропадает. Инспекторы фотобанков не напрасно отклоняют брак. Найти что-нибудь стоящее здесь бывает очень сложно.

И насчёт бесплатности тоже не стоит обольщаться. Вот, скажем, сайт PixaBay.com. (Мне этот сайт нравится. Он на русском, переведён весь интерфейс полностью, всё очень удобно.) Здесь в самом деле можно скачивать картинки совершено бесплатно и без регистрации. Да, даже без регистрации! Но есть нюанс. Скачать таким образом вам удастся не все размеры. Full-size, полный формат без регистрации они не отдадут! Только копии меньших размеров.

А на сайте stockfreeimages.com действует другое правило. Полностью бесплатно можно скачивать всё что угодно — но только в течение одной недели после регистрации! После истечении этой недели они потребуют выбрать тарифный план. Например, тариф Premium 1 week — вы платите 15 долларов и в течение недели можете скачать 10 (десять) полноразмерных фотографий в день. По цене это, конечно, совсем не так, как на «больших» фотобанках, но всё равно — уже не бесплатно.

А на сайте freeimages.com если я не ошибаюсь, опять другие правила — можно скачивать всё что угодно, в том числе и full-size, но нужно зарегистрироваться.

Иными словами, бесплатные стоки фотографий, сайты-сателлиты (ну, это я их так называю для простоты, это не официальное их название) конечно, могут служить вам источником бесплатных или очень дешёвых картинок. Но главную их особенность вам обмануть не удастся — качество изображений там весьма низкое. Очень возможно, что перелопатив целую их кучу вы так ничего и не найдёте. И просто купите подходящую картинку в нормальном фотобанке.

Яндекс-картинки

Нельзя не упомянуть и этот ресурс.
Очень многие всерьёз считают, что если фотка висит в Интернете, значит, она ничья. Ну, или как минимум ею можно пользоваться как угодно. Чтобы особо не напрягаться — зашёл на Яндекс-картинки, скачал фотку, вставил на свой сайт, и все дела! В глубине души, я думаю, все понимают, что это неправильно, но «мне же надо, так что ничётакого!»

Яндекс-картинки хитрый сервис. Сам Яндекс ниразу не обладает правами на все эти изображения. Он просто вырезает их из тех ресурсов, которые индексирует! Поэтому, кстати, на Я-К так много изображений с водяными знаками, с копирайтами и так далее.

Вот например, по запросу «девушка с гантелями» среди прочих выводится такая картинка:
Бесплатные фотостоки-яндекс1

Она вся в логотипах фотобанка Shutterstock. Откуда она взялась на Я-К?
Внизу есть IMAGE ID, видите? Берём этот номер, заходим на Шаттер и вводим:
Бесплатные фотостоки-яндекс2

В нижнем углу у картинки есть Preview. Можно щёлкнуть на нём, и вот перед нами эта самая фотография. Откуда её Яндекс и взял. И так абсолютно со всеми изображениями, которые есть на этом сервисе. Яндекс не пытается никого убедить, что он имеет на них права. Вот цитата из правил:

Сервис Яндекс.Картинки ведет поиск только по тем картинкам, которые находятся в свободном доступе в интернете. Когда изображение появляется на странице какого-либо сайта, например, социальной сети, оно становится доступным для поисковых систем (если его не запретили к индексированию). Яндекс открыто предупреждает об авторских правах на найденные картинки. … Яндекс является лишь зеркалом интернета, мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата.

Это такое хитренькое заявление. Фактически, Яндекс провоцирует пользователей воровать изображения. Ведь он неприкрыто предлагает скачать оригинал каждой картинки! Мне сложно представить, чтобы юристы Яндекса были бы настолько непрофессиональны.

Если бы Яндекс желал оставаться в рамках законодательства об авторском праве, он не давал бы инструментов для скачивания оригиналов. Вместо этого Яндекс прикрывается «фиговым листочком» — заявляет в правилах, что «вы можете использовать эти изображения только и единственно как обои для рабочего стола», и больше никак. Ну что тут скажешь… Если это и зеркало Интернета, то какое-то кривое…

Итак, вывод: сервис Яндекс-картинки нельзя рассматривать как источник изображений для каких-то серьёзных целей. Чтобы украсить рабочий стол компьютера или планшета — это ещё ладно, это персональное использование, многие авторы закрывают на это глаза. Но если вы попытаетесь сделать рекламу из этих фотографий, или напечатать партию листовок с ними, или поставить их к себе на сайт — будьте готовы к неприятностям. Вам позвонит правообладатель, и в худшем случае вам придётся встретиться с ним в суде. И аргументы о том, что «скачал с Яндекса, там же всё в свободном доступе висит» всех только повеселят.

Обманные бесплатности

Есть и ещё «ресурсы», которые предлагают «высококачественные изображения абсолютно бесплатно без регистрации». У этих сайтов наглости ещё больше. Не буду давать ссылок, чтобы не портить SEO-карму своего сайта.

Вот пример.
Мы видим такую чудесную девушку с гантелью в руке:
Бесплатные фотостоки-firestock1

Над фотографией указано, что автор — firestock. То есть как бы владельцы этого сайта! Эта фотография, как вы видите, предлагается для свободного скачивания, причём в большом формате. Похоже, вообще full-size.

Между тем я как инспектор фотобанка хорошо знаю эту модель, я много раз принимал изображения с ней, и знаю, кто её снимает. Это известный стоковый фотограф Константин Юганов. Вот страница на сайте Shutterstock с этой же картинкой:
Бесплатные фотостоки-firestock2

А вот она же на Лори:
Бесплатные фотостоки-firestock3

Если хотите получить удовольствие от незамутнённой простоты и наивности, то можете почитать на этом firestock-е разделы «О нашем проекте» и «Для правообладателей». 🙂

Вывод такой же, как в случае с Яндекс-картинками: для личного персонального использования изображения отсюда теоретически можно использовать (если правообладатель настолько добр, что закрывает на это глаза), а для чего-то другого, публичного — нельзя. Потому что может оказаться себе дороже. Лучше не связываться. Здесь никаких гарантий для пользователя, скачивать и использовать только на свой страх и риск. В то время как настоящие фотобанки предоставляют покупателям юридические документы, в том числе и бумажные (этого требует, например, российское законодательство).

А мне ещё особо доставляет указание на авторство. У них авторами всех изображений являются они сами! Какие молодцы! 🙂

Аттракцион щедрости

Напоследок, чтобы закончить на мажорной ноте, расскажу про то, как получить по-настоящему бесплатные, и при этом полностью легальные и высококачественные изображения.

Это не что иное, как бесплатные разделы коммерческих фотобанков. Они есть почти у всех. Например, на Лори прямо на первой странице сайта — блок «Бесплатная картинка дня». В соответствии с названием, она каждый день разная. То есть идея простая — каждый день с утра заходите на Лори и скачиваете новую бесплатную фотографию. 🙂 Откуда они здесь берутся? Это не секрет — авторы Лори сами, добровольно предлагают свои фото в этот раздел. Расчёт у авторов тоже прозрачен. Посетитель зайдёт на страницу с бесплатным изображением, а там миниатюры с другими изображениями этого же автора! Опять продвижение своего портфолио, совершенно легальным путём.

Также мне приходит рассылка с фотобанка Depositphotos — «бесплатные файлы недели». Какие правила наполнения бесплатного раздела на этом фотобанке, я не знаю, не интересовался. Думаю, что примерно так же.

Пожалуй, про это можно даже написать отдельную статью. Так что заканчиваю.
Удачных вам съёмок, и — не воруйте чужие фотографии! 🙂

Влад Нордвинг

Поделитесь с друзьями:

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
wpDiscuz

StockInspector

Блог инспектора фотобанка

© 2014 — 2015 StockInspector